诈骗 （2013）唐刑终字第253号

被告人王学生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人王学生及其辩护人主要辩解、辩护称，王学生事先与杨某乙、于某某没有说过交700万罚没款，即可对刘大卫涉案中查封的房产解封，另公诉机关提交的本院罚没款收据复印件不符合证据的法定要件，亦不能提供相关证据证实系王学生伪造，不能作为定案证据使用，且王学生有能力为杨某乙办理此事并已付诸实施，虽经于某某之手由杨某乙处得到人民币130万元，另50万元被于某某扣留，但该款系王学生办理房产解封事宜所得报酬，故被告人王学生的行为不构成诈骗罪的观点，经查，公诉机关提交的本院罚没款收据虽系复印件，但结合被害人杨某乙的当庭陈述、证人于某某的当庭证言、公诉机关当庭提交的证人刘某甲、刘某乙的证言、唐山市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定报告等证据，可以确认该复印件的真实性，可以作为定案的根据，且综上证据能够相互印证证实，在杨某乙通过于某某找王学生帮忙了解房产查封的事情后，王学生通过于某某告知杨某乙将刘大卫涉案中的罚金100万和非法所得600万交清，即可解封房产，后杨某乙

被告人王学生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人王学生及其辩护人主要辩解、辩护称，王学生事先与杨某乙、于某某没有说过交700万罚没款，即可对刘大卫涉案中查封的房产解封，另公诉机关提交的本院罚没款收据复印件不符合证据的法定要件，亦不能提供相关证据证实系王学生伪造，不能作为定案证据使用，且王学生有能力为杨某乙办理此事并已付诸实施，虽经于某某之手由杨某乙处得到人民币130万元，另50万元被于某某扣留，但该款系王学生办理房产解封事宜所得报酬，故被告人王学生的行为不构成诈骗罪的观点，经查，公诉机关提交的本

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第253号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学生，男，1952年1月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民……