民间借贷纠纷 （2019）赣02民终560号

被告出具借条的时间为2016年7月15日，而原告提供的取现记录分别为2015年12月30日以及2016年1月7日，距离被告出具借条的时间有近半年之久。原告主张其系通过取现的方式分几次共出借150000元给被告，但仅向该院提供了账户为曹某的农业银行卡取现流水，而没有提供其他证据相互佐证，而上述证据不足以证实原告主张的事实。原被告之间系姻亲关系，被告辩称原告系通过借条的方式追加礼金，又结合原告所提供的出借资金的证据不充分，基于以上疑点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，该院认为原告应该承担举证不能的法律责任。综上，该院认定原告未实际支付150000元给被告。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告项英良的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告项英良承担。二审中，上诉人项英良申请了证人曹某、宋某、项某出庭作证

被告出具借条的时间为2016年7月15日，而原告提供的取现记录分别为2015年12月30日以及2016年1月7日，距离被告出具借条的时间有近半年之久。原告主张其系通过取现的方式分几次共出借150000元给被告，但仅向该院提供了账户为曹某的农业银行卡取现流水，而没有提供其他证据相互佐证，而上述证据不足以证实原告主张的事实。原被告之间系姻亲关系，被告辩称原告系通过借条的方式追加礼金，又结合原告所提供的出借资金的证据不充分，基于以上疑点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，该院认为原告应该承担

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终560号上诉人（原审原告）：项英良，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军军，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省。上诉人项英良与被上诉人刘军军民间借贷纠纷一案,不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初522号民事判决，向本院提起上诉……