买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2433号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，荆益峰欠王俊强价款23000元未付，事实清楚，证据充分，荆益峰理应支付。荆益峰辩称涉案欠款在2014年3月、4月份支付了2000元，剩余款项已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定债务履行期限的，除债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算外，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人未明确约定履行期限的情况下，在履行了部分给付义务后，仍应对王俊强就剩余债务的履行给予宽限期或荆益峰曾明确表示拒绝履行剩余债务承担举证证明责任。现荆益峰未能举证，故涉案债务的诉讼时效不应起算。一审法院判决：荆益峰于判决发生法律效力之日起十日内给付王俊强价款23000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方系买卖合同关系，荆益峰出具了没有还款日期的欠条。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，荆益峰欠王俊强价款23000元未付，事实清楚，证据充分，荆益峰理应支付。荆益峰辩称涉案欠款在2014年3月、4月份支付了2000元，剩余款项已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定债务履行期限的，除债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算外，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人未明确约定履行期限的情况下，在履行了部分给付义务后，仍应对王俊强就剩余债务的履行给予宽限期或荆益峰曾明确表示

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2433号上诉人（原审被告）：荆益峰。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊强。上诉人荆益峰因与被上诉人王俊强买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人荆益峰……