委托合同纠纷 （2019）吉01民终1961号

补充协议合法有效的情况下，没有追加国外发货方参加诉讼。对补充协议的签订背景，均需要国外发货方参与本案诉讼后，在法院的调查下才能查清。如果恢复执行代理合同，那么补充协议又该如何履行。原审法院参照补充协议来认定昊融公司收到的1000吨金矿石的价值没有事实和法律依据。三、原审法院认为，依据补充协议的约定，由于国外发货方未履行退款义务，遂恢复执行代理合同，属于理解错误。由我方退还剩余货款，属于适用法律错误。昊融公司辩称：驳回上诉，维持原判。昊融公司向一审法院起诉请求：1.判决世通公司返还昊融公司溢付的进口金矿石款1494000元及利息（自2016年4月5日至给付之日时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由世通公司承担。事实和理由：2015年8月3日，昊融公司与世通公司签订《金矿石代理进口合同》，由世通公司代理进口产地墨西哥的金矿石4000±10%吨，交货地点为营口港仓库。并在合同中对金矿的含量、金价计算方式、进口单价、进口总价、数量与质量检验矿石的含金量、质量检验标准、结算方式、违约责任及纠纷解决方案做了相应约定。合同签订后，昊融公司即依约履行本方义务并向世

补充协议合法有效的情况下，没有追加国外发货方参加诉讼。对补充协议的签订背景，均需要国外发货方参与本案诉讼后，在法院的调查下才能查清。如果恢复执行代理合同，那么补充协议又该如何履行。原审法院参照补充协议来认定昊融公司收到的1000吨金矿石的价值没有事实和法律依据。三、原审法院认为，依据补充协议的约定，由于国外发货方未履行退款义务，遂恢复执行代理合同，属于理解错误。由我方退还剩余货款，属于适用法律错误。昊融公司辩称：驳回上诉，维持原判。昊融公司向一审法院起诉请求：1.判决世通公司返还昊融公司溢付的进口金矿石款1494000元及利息（自2016年4月5日至给付之日时止，按照中国人民银行同期同类人民币

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1961号上诉人（原审被告）：天津世通机械进出口有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：丁一，董事长。委托诉讼代理人：张荣辉，北京海润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林昊融贸易有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张勇男，总经理。委托诉讼代理人：崔洋，公司职员。委托诉讼代……