加工合同纠纷 （2017）皖18民终113号

本案诉讼所涉33个广告牌立柱，除双方无争议的由李玉华组织制作、安装完成的14个以外，对其余19个广告牌立柱，李玉华主张其当时已经组织制作完成，安徽广新钢结构有限公司主张并非由李玉华组织制作完成，而是由案外人沈金明组织制作完成，对此双方当事人均未提供充分证据予以证明。同时，根据本案事实及李玉华的主张，李玉华组织制作广告牌立柱的时间为2011年9月25日至2012年1月20日期间，原审法院委托评估机构以2015年4月14日为价格评估基准日对案涉广告牌柱制作费用进行评估不当，相关评估结论不能作为定案依据。另，根据本案事实及当事人诉争情况，案外人沈金明与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。综上，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00701号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人安徽广新钢结构有限公司预交的二审案件受理费3045元予以退回。审　判　长　　杨学军审　判　员　　朱　林代理审判员　　陶缘希二〇一七年四月

本案诉讼所涉33个广告牌立柱，除双方无争议的由李玉华组织制作、安装完成的14个以外，对其余19个广告牌立柱，李玉华主张其当时已经组织制作完成，安徽广新钢结构有限公司主张并非由李玉华组织制作完成，而是由案外人沈金明组织制作完成，对此双方当事人均未提供充分证据予以证明。同时，根据本案事实及李玉华的主张，李玉华组织制作广告牌立柱的时间为2011年9月25日至2012年1月20日期间，原审法院委托评估机构以2015年4月14日为价格评估基准日对案涉广告牌柱制作费用进行评估不当，相关评估结论不能作为定案依据。另，根据本案事实及当事人诉争情况，案外人沈金明与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为当事人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终113号上诉人（原审被告）：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：王文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉华，男，1963年12月22日出生，汉族，务工，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣……