民间借贷纠纷 （2019）豫11民终533号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:1.出借人明显不具备出借能力;2.出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……6.当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”结合重审查明的事实，从借款原因中看，原告陈述被告因做生意需要周转向其借款，因该笔借款属于大额交易，被告如向原告借款，原告对被告借款的用途、原因应当进行询问了解，但在庭审中，原告对被告的借款原因、用途均不能说明，其所依据的事实和理由存在明显不符合常理的情形；另从借款交付时间上看，原告在接受公安局询问时陈述，借款是在2016年6月5日签订协议后当场支付了18万元现金，但在庭审中却陈述借款系在2016年2月2日出具借据和收据时支付，签订协议时未支付款项，原告对借款的交付时间前后陈述相互矛盾，其陈述同样存在不符合常理的情形。再者，从款项的来源和去向上看，庭审中原告提供了银行流水账，但在银行流水账单中

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:1.出借人明显不具备出借能力;2.出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……6.当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”结合重审查明的事实，从借款原因中看，原告陈述被告因做生意需要周转向其借款，因该笔借款属于大额交易，被告如向原告借款，原告对被告借款的用途、原因应当进行询问了解，但在庭审中，原告对被告的借款原因、用途

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终533号上诉人(原审原告):沈超群，女，汉族，1986年10月26日生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭冠军，男，汉族，1990年2月10日生，住舞阳县。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。上诉人沈超群因与被上诉人郭冠军民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫11……