买卖合同纠纷 （2020）鲁14民终4354号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与烟台卓能公司、临邑青源公司之间形成事实买卖合同的法律关系，烟台卓能公司、临邑青源公司为共同购买人。理由如下：一、原告虽然没有与烟台卓能公司签订书面买卖合同，但原告向其工商登记地址发货，其接受并认可收到货物，在庭审中烟台卓能公司认可其已经通过银行承兑汇票背书给临邑青源公司，临邑青源公司再背书给原告的形式向原告支付货款625万元的事实，原告提交的录音证据亦能证明其向烟台卓能公司相关负责人催要货款，故烟台卓能公司为购买方；二、原告开具的增值税专用发票抬头为临邑青源公司，且该发票也由烟台卓能公司转交给其，而增值税专用发票既作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货单位付款的凭证，具有商事凭证的作用，且案涉已支付款项的直接付款人就是临邑青源公司，综合上述事实，一审法院认为临邑青源公司为共同

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与烟台卓能公司、临邑青源公司之间形成事实买卖合同的法律关系，烟台卓能公司、临邑青源公司为共同购买人。理由如下：一、原告虽然没有与烟台卓能公司签订书面买卖合同，但原告向其工商登记地址发货，其接受并认可收到货物，在庭审中烟台卓能公司认可其已经通过银行承兑汇票背书给临邑青源公司，临邑青源公司再背书给原告的形式向原告支付货款625万元的事实，原告提

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4354号上诉人（原审被告）：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码91370600673170987J。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：邵永利、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临邑青源工贸有限公司，，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南首法定代表人：张武……