民间借贷纠纷 （2021）苏05民终541号

本案中毛卫东向文林借款3万元、8万元的事实双方不持异议，一审法院予以确认。借款在出借时均预扣了5%的利息，故应以实际交付金额为借款本金，故3万元的借款实际本金为28500元，8万元的借款实际本金为76000元。对于双方存在争议的11.5万元的借款和9万元借款，一审法院分析如下。首先，对于11.5万元借款，毛卫东向文林出具了书面的借据承诺书，填写完毕并签名按捺了手印，符合双方的交易习惯，毛卫东诉称该借据是对之前3万元和8万元借条的合并，实际并未交付借款，其证据为2019年8月5日其与文林之间的微信聊天记录，此外再无其他证据证明。该聊天记录中，文林向毛卫东催要还款，将3万元、8万元、11.5万元三张借条拍照发给毛卫东，毛卫东询问文林其中11万的借条是不是对其他两张借条的合并，文林回复说是的，但文林于次日告知毛卫东总借三次总金额21.5万元，并表示借条不可能伪造，三张借条加起来21.5万元，在毛卫东只还了十几万的情况下并未结清，还需至少归还本息十万元。庭审中，文林对其在2019年8月5日微信中回复的“对的”解释为是指3万、8万已经还掉了，只剩11.5万的借条。一审法院认为，文林虽在8月5日回

本案中毛卫东向文林借款3万元、8万元的事实双方不持异议，一审法院予以确认。借款在出借时均预扣了5%的利息，故应以实际交付金额为借款本金，故3万元的借款实际本金为28500元，8万元的借款实际本金为76000元。对于双方存在争议的11.5万元的借款和9万元借款，一审法院分析如下。首先，对于11.5万元借款，毛卫东向文林出具了书面的借据承诺书，填写完毕并签名按捺了手印，符合双方的交易习惯，毛卫东诉称该借据是对之前3万元和8万元借条的合并，实际并未交付借款，其证据为2019年8月5日其与文林之间的微信聊天记录，此外再无其他证据证明。该聊天记录中，文林向毛卫东催要还款，将3万元、8万元、11.5万元三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终541号上诉人（原审原告、反诉被告）:毛卫东，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：文林，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。上诉人毛卫东因与被上诉人文林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初48……