买卖合同纠纷 （2014）济商终字第636号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，泰格公司与赵鹏虽未订立书面手机买卖合同，但根据泰格公司所提交物流发货单记载的收货方为济南亿禾商贸有限公司，地址为济南市天桥区济洛路92号山东通讯城B区50，联系人为刘吉旺，泰格公司提交的赵鹏的名片亦注明其服务处所公司名称为济南亿禾商贸有限公司，物流发货单上的联系电话亦与名片上的联系电话一致，手机号码开户名称也是赵鹏。根据工商登记基本情况记载，赵鹏申请的个体工商登记虽未载明字号，但注册地址与名片地址一致，足以认定赵鹏作为本案买卖关系的主体身份。另泰格公司提交的通话录音中赵鹏自认其身份，认可刘吉旺是其员工，认可收到该宗货物并已将货款支付给案外人，且泰格公司提交的物流收据显示该批货物由刘吉旺签收，足以证明赵鹏收到了涉案货物，赵鹏亦未能提交证据推翻泰格公司主张，因此，泰格公司提交的物流发货单、物流收据，结合赵鹏的工商登记信息、名片及通话录音

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，泰格公司与赵鹏虽未订立书面手机买卖合同，但根据泰格公司所提交物流发货单记载的收货方为济南亿禾商贸有限公司，地址为济南市天桥区济洛路92号山东通讯城B区50，联系人为刘吉旺，泰格公司提交的赵鹏的名片亦注明其服务处所公司名称为济南亿禾商贸有限公司，物流发货单上的联系电话亦与名片上的联系电话一致，手机号码开户名称也是赵鹏。根据工商登记基本情况记载

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第636号上诉人（原审被告）赵鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州泰格计算机有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈联玉，该公司总经理。委托代理人罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人薛丽丽，浙江泰杭律……