委托合同纠纷 （2014）银民终字第1417号

原告委托被告托运板材，被告向原告开具货运托运单的事实能够证明双方之间的货运合同关系成立，法院予以确认。本案中，各方关于运输合同部分双方并无争议，争议焦点在于原告委托被告代收货款的约定，故本案案由应定为委托合同纠纷。该货运托运单虽然载明代收货款，但原告并无证据证明被告已经收到货款，且也未提交证据证明被告的行为给其造成了损失，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决：驳回原告董永刚的诉讼请求。案件受理费285元，由原告董永刚负担。宣判后，董永刚不服，提起上诉。上诉人董永刚上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、本案案由定性错误，不是委托合同纠纷，而是返还原物纠纷。上诉人将2000张板材交由被上诉人托运，被上诉人出具物权凭证《货运托运单》载明收到货物。上诉人行使原物返还请求权，要求被上诉人返还2000张板材，如无法返还，按照市场价值16400元赔偿，与法有据。2、被上诉人未提交签证回单证明原审第三人已收到货物，且未带回16400元货款。被上诉人擅自做主将

原告委托被告托运板材，被告向原告开具货运托运单的事实能够证明双方之间的货运合同关系成立，法院予以确认。本案中，各方关于运输合同部分双方并无争议，争议焦点在于原告委托被告代收货款的约定，故本案案由应定为委托合同纠纷。该货运托运单虽然载明代收货款，但原告并无证据证明被告已经收到货款，且也未提交证据证明被告的行为给其造成了损失，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决：驳回原告董永刚的诉讼请求。案件受理费285元，由原告董永刚负担。宣判后，董永刚不服，提起上诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1417号上诉人（原审原告）董永刚，男，1982年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国财，男，1971年7月13日出生，汉族，银川市天合零担货运信息部业主，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人梁辉，男，系银川市天合零担货运信息部经理，住宁夏……