（2013）邢行终字第86号
裁判要旨
被上诉人宁晋县人民政府于1999年1月19日为第三人李建强颁发了城房字第××号房屋所有权证。现有证据证明上诉人天和制衣厂法人代表杜中林已于2003年12月12日知道了该具体行政行为，其应于2005年12月11日前起诉，而其于2012年10月才提起行政诉讼显然早已超过法定起诉期限，一审法院因此裁定驳回其起诉的结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀栋审判员 邢向恩审判员 赵文志二〇一三年十月二十一日书记员 王 洋 来自：www.
摘要
被上诉人宁晋县人民政府于1999年1月19日为第三人李建强颁发了城房字第××号房屋所有权证。现有证据证明上诉人天和制衣厂法人代表杜中林已于2003年12月12日知道了该具体行政行为，其应于2005年12月11日前起诉，而其于2012年10月才提起行政诉讼显然早已超过法定起诉期限，一审法院因此裁定驳回其起诉的结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀栋审判员 邢向恩审判员 赵文志二〇一三年十月二十一日书记员 王 洋 来自：www.
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）邢行终字第86号上诉人（原告原告）河北宁晋县天和制衣厂（以下简称天和制衣厂），住所地宁晋县工业路**号南门，机构代码59357947-5。法定代表人杜中林，男，该制衣厂厂长。委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，机构代码74688592-5。法定代表人顾鹏图，男，该政府县长。委托……