建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终2270号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，武汉仁康胸科医院将其室内装饰工程发包给楚祺公司承包，楚祺公司将该工程全部转包给奕阳公司。故奕阳公司与楚祺公司签订的《项目承包经营协议》，违反上述法律规定，上述协议无效。事实上因楚祺公司未通知奕阳公司进场施工，《项目承包经营协议》也未实际履行。故奕阳公司有权要求楚祺公司返还其已支付的100000元押金。奕阳公司主张楚祺公司返还100000元押金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。奕阳公司向楚祺公司催要上述款项，楚祺公司没有及时支付应承担违约责任。奕阳公司未提交证据证明其催要的时间，故应从起诉次日开始起算逾期付款利息。奕阳公司主张按年利率6%的标准计算利息，没有依据，一审法院将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。奕阳公司对此的诉讼请求，一审法院予以部分支持。涉案100000元虽由奕阳公司直接支付给万迪宝，但奕阳公司与万迪宝及仁康胸科医院投资公司之间不存在合同关系，奕阳公司的付款行为系代楚祺公司支

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，武汉仁康胸科医院将其室内装饰工程发包给楚祺公司承包，楚祺公司将该工程全部转包给奕阳公司。故奕阳公司与楚祺公司签订的《项目承包经营协议》，违反上述法律规定，上述协议无效。事实上因楚祺公司未通知奕阳公司进场施工，《项目承包经营协议》也未实际履行。故奕阳公司有权要求楚祺公司返还其已支付的100000元押金。奕阳公司主张楚祺公司返还100000元押金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。奕阳公司向楚祺公司催要上述款项，楚祺公司没有及

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2270号上诉人（原审被告）：湖北楚祺装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋10层1室。法定代表人：李敬民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉奕阳饰家装饰有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南建材综合大市场2号楼1层7-2室。法定代表人……