买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第826号

恒基砼站与顺达公司达成的商品砼供需合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。恒基砼站按照合同约定向顺达公司供应了商品砼，顺达公司支付了部分价款，顺达公司尚欠恒基砼站货款418023.4元未予支付，顺达公司应予支付。恒基砼站与顺达公司合同中约定工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部货款，违约方承担日5‰的经济损失。2012年11月恒基砼站向顺达公司供货已经结束，顺达公司未按照合同约定支付全部价款，已经违约。恒基砼站要求顺达公司支付违约金8万元，结合双方约定违约金的计算方法及顺达公司的违约时间，原审法院予以支持。白署光出具还款保证表示愿意对顺达公司欠恒基砼站货款157470元及违约金10万元承担担保责任。因未约定保证方式，白署光应按连带责任保证承担保证责任。故白署光应对顺达公司的货款157470元、违约金8万元承担连带清偿责任。顺达公司抗辩理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原

恒基砼站与顺达公司达成的商品砼供需合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。恒基砼站按照合同约定向顺达公司供应了商品砼，顺达公司支付了部分价款，顺达公司尚欠恒基砼站货款418023.4元未予支付，顺达公司应予支付。恒基砼站与顺达公司合同中约定工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部货款，违约方承担日5‰的经济损失。2012年11月恒基砼站向顺达公司供货已经结束，顺达公司未按照合同约定支付全部价款，已经违约。恒基砼站要求顺达公司支付违约金8万元，结合双方约定违约金的计算方法及顺达公司的违约时间，原审法院予以支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第826号上诉人（原审被告）新乡市顺达建筑安装有限公司。法定代表人韩常明，该公司经理。委托代理人王新玉，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。负责人张新生，该公司总经理。委托代理人苑铁东，该公司副总经理。委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。原审被告白署光，男，1972年4月20日出生，汉族……