民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第632号

合法的借贷受法律保护。本案，上诉人吴冲彪持有被上诉人钟贵英书写的两张借条主张债权，而被上诉人否认借款事实的存在。因民间借贷合同为实践性合同，借贷双方不仅要有借款的合意，还要有钱款交付的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，两张借条仅能证明上诉人与被上诉人之间存在借款合意，在上诉人未能提供充分证据证明其已向被上诉人交付了借款现金50万元的情况下，应承担举证不能的后果，故对于上诉人主张被上诉人应归还借款50万元及利息的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人吴冲彪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦代理审判员　　卢维善代理审判员　　廖晓红二〇一五年八月三日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

合法的借贷受法律保护。本案，上诉人吴冲彪持有被上诉人钟贵英书写的两张借条主张债权，而被上诉人否认借款事实的存在。因民间借贷合同为实践性合同，借贷双方不仅要有借款的合意，还要有钱款交付的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，两张借条仅能证明上诉人与被上诉人之间存在借款合意，在上诉人未能提供充分证据证明其已向被上诉人交付了借款现金50万元的情况下，应承担举证不能的后果，故对于上诉人主张被上诉人应归还借款50万元及利息的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第632号上诉人（原审原告）吴冲彪，男，1972年8月20日生，经商，住武平县。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。委托代理人谢想铭，男，农民，住武平县。被上诉人（原审被告）钟贵英，男，1951年2月4日生，居民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。上诉人吴冲彪因与被上诉人钟贵英民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院……