买卖合同纠纷 （2021）苏05民终6511号

孔佑奇与明翠公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，孔佑奇按约履行供货义务后，明翠公司理应履行相对等的付款义务。关于货款金额，发货清单上虽无明翠公司人员签收，但结合饶德在与徐月明的微信聊天记录、邵明翠与孔佑奇的微信聊天记录、明翠公司曾背书电子商业承兑汇票30万元一事，孔佑奇主张的已发货款为447296元具有高度盖然性，孔佑奇有权要求明翠公司立即归还欠付货款418296元。明翠公司辩称的质量问题无相应证据证明，不予支持。邵明翠作为明翠公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对明翠公司的上述债务承担连带清偿责任。明翠公司、邵明翠经原审法院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苏州明翠彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付孔佑奇货款418296元。(如采用转账方式支付，请汇入孔佑奇指定账号；或汇入苏州市吴江区

孔佑奇与明翠公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，孔佑奇按约履行供货义务后，明翠公司理应履行相对等的付款义务。关于货款金额，发货清单上虽无明翠公司人员签收，但结合饶德在与徐月明的微信聊天记录、邵明翠与孔佑奇的微信聊天记录、明翠公司曾背书电子商业承兑汇票30万元一事，孔佑奇主张的已发货款为447296元具有高度盖然性，孔佑奇有权要求明翠公司立即归还欠付货款418296元。明翠公司辩称的质量问题无相应证据证明，不予支持。邵明翠作为明翠公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对明翠公司的上述债务承担连带清偿责任。明翠公司、邵明翠经原审法院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6511号上诉人（原审被告）：苏州明翠彩钢板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇北栅鲤鱼浜3505号。法定代表人：邵明翠，执行董事。上诉人（原审被告）：邵明翠，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：孔佑奇，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市吴……