建设工程分包合同纠纷 （2019）黔04民终691号

根据当事人诉辩意见，结合举、质证情况，本案需要解决的焦点问题是：一、原告诉判被告连带支付工程款200912元有无事实基础及法律依据；二、原告诉请是否经过诉讼时效期间。 第一，关于原告主张的工程款问题。首先，裕华贵州公司及裕华公司庭审中称，尤某系“以裕华贵州公司名义承揽贵航三○三医院住院大楼的内装修工程，尤某因此向裕华贵州公司支付工程总结算价1.5%的管理费”，据此，可以认定尤某与裕华贵州公司之间就案涉工程存在挂靠与被挂靠的关系。尤某承揽案涉工程后，又通过肢解分包方式将其中的“墙面抹灰、隔墙砌筑、地砖铺设、地砖铺设&rdquo由不具备相应资质的原告施工。尤某借用资质承揽工程及将该工程肢解分包的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，因此，案

根据当事人诉辩意见，结合举、质证情况，本案需要解决的焦点问题是：一、原告诉判被告连带支付工程款200912元有无事实基础及法律依据；二、原告诉请是否经过诉讼时效期间。 第一，关于原告主张的工程款问题。首先，裕华贵州公司及裕华公司庭审中称，尤某系“以裕华贵州公司名义承揽贵航三○三医院住院大楼的内装修工程，尤某因此向裕华贵州公司支付工程总结算价1.5%的管理费”，据此，可以认定尤某与裕华贵州公司之间就案涉工程存在挂靠与被挂靠的关系。尤某承揽案涉工程后，又通过肢解分包方式将其中的“墙面抹灰、隔墙砌筑、地砖铺设、地砖铺设&rdquo由不具备相应资质的原告施工。尤某借用资质承揽工程及将该工程肢解分包的行

贵州省安顺市中级人民法院 民事判决书 （2019）黔04民终691号 上诉人（原审被告）:广西裕华建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司贵州分公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路商务楼鸿灵纽约大厦****房iv> 负责人：谢飞。 二上诉人委托诉讼代理人：熊必云、王海，贵州天筑律师……