离婚后财产纠纷 （2016）鲁02民终2936号

1997年，汕上村村民彭增礼将“南窑沟”讼争2.24亩土地转让给原告于某、被告张某承包，村委会将承包者进行了相应变更，之后由原、被告向村委会交纳承包费，而该宗土地属于耕地，系对户承包，故属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包这种类型。该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其含义是指家庭承包经营权，只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。讼争土地的土地承包经营权受让时，原、被告一家五口人，应当认定为原告、被告以及三个儿子彭金山、彭金仁、彭金和共同承包，彭金山于2010年去世，现在的土地承包经营权人为原告、被告、彭金仁、彭金和四人，故原告仅有权要求分得讼争土地的土地承包经营权1/4的份额，即0.56亩。被告自王金平处收取了土地承包经营权出租的两年租金6720元，该项流转的收益应当归现在的四名承包经营权人共同所有，故原告仅有权要求分得1/4的份额，即1680元。原告以系××人为由，要求多分割财产，但被告已逾六十周岁，且原告有权要求继子履行赡养义务，结合本案案情，对于原告的该项请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条

1997年，汕上村村民彭增礼将“南窑沟”讼争2.24亩土地转让给原告于某、被告张某承包，村委会将承包者进行了相应变更，之后由原、被告向村委会交纳承包费，而该宗土地属于耕地，系对户承包，故属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包这种类型。该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其含义是指家庭承包经营权，只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。讼争土地的土地承包经营权受让时，原、被告一家五口人，应当认定为原告、被告以及三个儿子彭金山、彭金仁、彭金和共同承包，彭金山于2010年去世，现在的土地承包经营权人为原告、被告、彭金仁、彭金和四人，故原告仅有权要求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2936号上诉人（原审原告）于某。委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某。上诉人于某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5068号民事判决，于2015年12月30日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判……