民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第594号

双方对签订协议后，褚永根受邱文南委托转账给陈国良2000000元均予确认，邱文南在其2014年3月19日的笔录第4页第12-13行中自认陈国良于借款当日支付利息200000元，故原审法院确认陈国良向邱文南借款1800000元。二、关于还款情况问题。邱文南认为，陈国良、曹翠芬至今未归还分文借款本息；陈国良、曹翠芬认为，邱文南已将本案所涉债权转让给案外人蒋春林，而陈国良、曹翠芬已将相应借款本息归还给蒋春林。原审法院认为，第一，陈国良、曹翠芬未能提供其所称的邱文南将债权转让给蒋春林的债权转让协议；第二，邱文南在公安机关的笔录中仅提及由蒋春林出面替其向陈国良催讨借款的意向，并未确认将债权转让；第三，蒋少华、许民强、应诚勇、常大伟的笔录所陈述的内容并不一致，不能形成完整证据链证明邱文南与蒋春林之间签订债权转让协议的事实；第四，陈国良、曹翠芬提交的证据反映的是应诚勇与嘉兴保时捷服饰有限公司之间的资金往来情况，而本案所涉借款发生于邱文南与陈国良之间，二者系两个独立的法律关系。故陈国良、曹翠芬尚未归还邱文南借款本息。综上，陈国良欠邱文南借款1800000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还

双方对签订协议后，褚永根受邱文南委托转账给陈国良2000000元均予确认，邱文南在其2014年3月19日的笔录第4页第12-13行中自认陈国良于借款当日支付利息200000元，故原审法院确认陈国良向邱文南借款1800000元。二、关于还款情况问题。邱文南认为，陈国良、曹翠芬至今未归还分文借款本息；陈国良、曹翠芬认为，邱文南已将本案所涉债权转让给案外人蒋春林，而陈国良、曹翠芬已将相应借款本息归还给蒋春林。原审法院认为，第一，陈国良、曹翠芬未能提供其所称的邱文南将债权转让给蒋春林的债权转让协议；第二，邱文南在公安机关的笔录中仅提及由蒋春林出面替其向陈国良催讨借款的意向，并未确认将债权转让；第三，蒋

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商终字第594号上诉人（原审被告）：陈国良。上诉人（原审被告）：曹翠芬。两上诉人共同委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱文南。委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人陈国良、曹翠芬因与被上诉人邱文南民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第426号民事判决，于2014年10月21日……