民间借贷纠纷 （2017）浙11民终456号

民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。天人禅茶业公司出具给王建的是欠条而非借条，王建称天人禅茶业公司向其借款，但根据王建在庭上的陈述，该院无法认定双方存在借贷合意。王建称系通过现金交付的方式，一次性借钱给天人禅茶业公司50000多元，但在只借款一次的情况下亦无法确定借给天人禅茶业公司的具体借款金额。王建对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，提供的欠条应结合其他证据认定双方是否存在借贷关系，但王建未提供其它证据证实，因此，对王建的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王建的诉讼请求。案件受理费158元，公告费260元，由原告王建负担。本院除对于原审法院认定的事实予以确认外，另认定：天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠于2017年4月14日以涉嫌非法吸收公众存款罪被嵊州市公安局刑事拘留。本院认为，天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门刑事拘留，根据《最高人民法院

民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。天人禅茶业公司出具给王建的是欠条而非借条，王建称天人禅茶业公司向其借款，但根据王建在庭上的陈述，该院无法认定双方存在借贷合意。王建称系通过现金交付的方式，一次性借钱给天人禅茶业公司50000多元，但在只借款一次的情况下亦无法确定借给天人禅茶业公司的具体借款金额。王建对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，提供的欠条应结合其他证据认定双方是否存在借贷关系，但王建未提供其它证据证实，因此，对王建的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终456号上诉人（原审原告）：王建，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。统一社会信用代码：331127000017374。……