建设工程施工合同纠纷 （2016）闽07民终1154号

双方争议的焦点有：《内部承包合同》《安全生产责任制合同》的效力；是否应追加章复文为本案第三人；春屏公司能否依据与死者家属达成的仲裁调解协议向唐德春追偿；双方的过错和责任承担。第一，关于春屏公司与唐德春签订的《内部承包合同》《安全生产责任制合同》的效力问题。唐德春抗辩双方是挂靠关系，是没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义施工。但经审理查明，中标承建武夷山市上梅乡茶景村农民科技服务中心工程的是原告春屏公司，双方签订的合同是内部承包合同，而且春屏公司确定唐德春为项目承包人，与唐德春建立有质量、安全生产责任制，并对唐德春的施工进行检查监督，特别是在发生工亡事故后亦是春屏公首先对死者家属进行赔偿，双方符合内部承包经营的法律特征。相反，唐德春并没有举证证明其有借用春屏公司的资质证书、营业执照，及其以春屏公司的名义投标、承揽、施工讼争工程。因此，上述两份合同的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，唐德春的该项抗辩不能成立。第二，关于是否追加章复文为第三人的问题。首先，章复文本人并未提出申请要参加诉讼；其次，春屏公司是依据《内部承包合同》《安全生产责任制合同

双方争议的焦点有：《内部承包合同》《安全生产责任制合同》的效力；是否应追加章复文为本案第三人；春屏公司能否依据与死者家属达成的仲裁调解协议向唐德春追偿；双方的过错和责任承担。第一，关于春屏公司与唐德春签订的《内部承包合同》《安全生产责任制合同》的效力问题。唐德春抗辩双方是挂靠关系，是没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义施工。但经审理查明，中标承建武夷山市上梅乡茶景村农民科技服务中心工程的是原告春屏公司，双方签订的合同是内部承包合同，而且春屏公司确定唐德春为项目承包人，与唐德春建立有质量、安全生产责任制，并对唐德春的施工进行检查监督，特别是在发生工亡事故后亦是春屏公首先对死者家属进行赔偿

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1154号上诉人（原审原告）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路101号（五九商贸区），统一社会信用代码91350782779601263G。法定代表人：俞志琴，总经理。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐德春，男，1961年7月……