生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔26民申57号

对再审申请人所提“二审未对居委会的证明进行质证，属程序违法”再审申请理由。首先从证据的形式看，再审申请人提供的居委会证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位提供证明材料的形式要件，对无证据效力的证据材料，未组织质证，并无不当，对再审申请人该项请求，本院不予采纳。对再审申请人提出“按农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定”的再审申请理由，因该请求与上诉请求一致，且再审申请人在再审期间未提交新证据，足以推翻原判决认定的事实，二审判决认定并无不当，理由本院不再累述，对该再审申请理由，本院不予支持。对再审申请人提出“二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理”的再审申请理由，因10%属于次要责任承担范围，二审法院结合双方过错，按10%的责任处理，也并无不当。对再审申请人提出的其它再审申请理由，二审法院也作出了分析和认定，在无新证据的情况下，二审处理并无不当。综上，舒义忠、韦益华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒义忠、韦益华的再审申请。审判

对再审申请人所提“二审未对居委会的证明进行质证，属程序违法”再审申请理由。首先从证据的形式看，再审申请人提供的居委会证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的单位提供证明材料的形式要件，对无证据效力的证据材料，未组织质证，并无不当，对再审申请人该项请求，本院不予采纳。对再审申请人提出“按农村居民标准计算赔偿费，违反法律规定”的再审申请理由，因该请求与上诉请求一致，且再审申请人在再审期间未提交新证据，足以推翻原判决认定的事实，二审判决认定并无不当，理由本院不再累述，对该再审申请理由，本院不予支持。对再审申请人提出“二审法院已认定吴昌松承担次要责任，但只承担10%的赔偿责任不合理

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：立案二庭刘琴2016、6.8贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒义忠，居民，系死者舒焰承之父（未到庭）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦益华，农民，系死者舒焰承之母。委托代理人顾海先，系凯里市开怀民族小学退休教师（特别授权）。被申请人（一审被……