被继承人债务清偿纠纷 （2014）渝四中法民终字第00206号

本案争议焦点为：一、周晓梅与张某之间的借贷关系是否真实有效的问题。根据张某出示的借条、农业银行转账明细表，能够形成有效证据链，足以认定周晓梅与张某之间借贷关系依法成立。因借条并未约定利息和还款期限，应为不期无息借贷。张某庭审中主张双方口头约定了利息，但无证据加以证明，对此应承担举证不力的法律后果。张某庭审中自认周晓梅生前已偿还张某6.2万元利息，因现有证据不能证明双方约定了利息，该6.2万元依法认定系周晓梅归还张某的本金，故至周晓梅去世之日其尚欠张某本金288000元（35万元减去6.2万元）。被告辩称前述借款系高利贷无证据支持，不予采信。二、周晓梅死亡后的遗产范围问题。谢某某从阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司领取的理赔款120000.00元、谢某某领取周晓梅住房公积金13756.30元、登记所有权人为周晓梅的重庆市彭水苗族土家族国土资源和房屋管理局职工宿舍5-1号房（重庆彭水彭房权字第006**号）均系周晓梅遗产，谢某某、何某乙均应在各自继承的前述遗产范围内对周晓梅生前债务承担清偿责任。何某甲主张登记在周晓梅名下的前述房产系其与周晓梅生前共同出资，是周晓梅与何某甲的共同财产，但其未

本案争议焦点为：一、周晓梅与张某之间的借贷关系是否真实有效的问题。根据张某出示的借条、农业银行转账明细表，能够形成有效证据链，足以认定周晓梅与张某之间借贷关系依法成立。因借条并未约定利息和还款期限，应为不期无息借贷。张某庭审中主张双方口头约定了利息，但无证据加以证明，对此应承担举证不力的法律后果。张某庭审中自认周晓梅生前已偿还张某6.2万元利息，因现有证据不能证明双方约定了利息，该6.2万元依法认定系周晓梅归还张某的本金，故至周晓梅去世之日其尚欠张某本金288000元（35万元减去6.2万元）。被告辩称前述借款系高利贷无证据支持，不予采信。二、周晓梅死亡后的遗产范围问题。谢某某从阳光人寿保险股

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00206号上诉人（原审被告）：谢某某，女，苗族，1934年8月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：罗天灿，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张某某，系张某父亲，男，汉族，19……