民间借贷纠纷 （2021）内25民终42号

合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告梁某向原审法院提供的借款条和通话录音能够认定被告孙某向原告梁某借款的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告孙某应向原告偿还借款80000元。被告孙某辩解与原告梁某不存在借款的事实和借款条存在撕毁，撕毁原因是孙某打算向梁某借款，先出条，但是梁某并没有履行给付借款义务的辩解，原告对借款条毁损解释：2019年6、7月份被告说是给原告改欠条，打成九万的，说是暂时还不了了，由于写错我俩发生争执，双方在撕扯的过程中把条毁损了。原告提供的借款条原件整体内容保存完好，结合原告梁某提供的其后与被告孙某的通话录音，被告孙某在通话中未对原告梁某催要借款的事实提出异议，对于被告孙某的辩解原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十五日内向原告梁某偿还借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告梁某向原审法院提供的借款条和通话录音能够认定被告孙某向原告梁某借款的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告孙某应向原告偿还借款80000元。被告孙某辩解与原告梁某不存在借款的事实和借款条存在撕毁，撕毁原因是孙某打算向梁某借款，先出条，但是梁某并没有履行给付借款义务的辩解，原告对借款条毁损解释：2019年6、7月份被告说是给原告改欠条，打成九万的，说是暂时还不了了，由于写错我俩发生争执，双方在撕扯的过程中把条毁损了。原告提供的借款条原件整体内容保存完好，结合原告梁某提供的其后与被告孙某的通话录音，被

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终42号 上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁某，1984年3月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多……