民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1358号

根据民法通则的规定，债务应当清偿。本案中，葛仁华起诉时所立案由为民间借贷纠纷，但因双方在长期的经济往来中收入项目除了借款之外，还有其他项目，虽然一审法院曾向葛仁华行使释明权，葛仁华予以拒绝，但考虑到船业公司支出也有各种项目，在支出中并没有注明偿还的是哪笔款项，且在记载股金分红款、设备款、油漆款、布匹款等之后船业均有还款行为，目前无法确定哪笔款项已偿还，哪笔款项未偿还，亦无法将借款之外的款项进行拆分，只能以双方最终的结算来确定；加之双方纠纷较多，矛盾较深，为有利于解决双方之间的纠纷，一审法院不再要求葛仁华将借款之外的款项请求另行主张。一审法院认为将案由确定为欠款纠纷更为确切，所以本案结案案由应为欠款纠纷。关于船业公司主体是否适格的问题，一审法院认为船业公司作为被告主体适格，因为：第一，船舶公司是船业公司的股东，葛仁华提供的账册系船业公司原财务经理、现在的法定代表人王荣明制作，且船业公司在账册中加盖了印章，该印章是真实的。船业公司认为印章系葛仁华偷盖，但未能提供证据证明。船业公司加盖印章的行为证明了船业公司认可了账册的真实性和债务的承担；第二，以葛仁华为一方（含麦吉佳、澳麦龙等）和船舶公司

根据民法通则的规定，债务应当清偿。本案中，葛仁华起诉时所立案由为民间借贷纠纷，但因双方在长期的经济往来中收入项目除了借款之外，还有其他项目，虽然一审法院曾向葛仁华行使释明权，葛仁华予以拒绝，但考虑到船业公司支出也有各种项目，在支出中并没有注明偿还的是哪笔款项，且在记载股金分红款、设备款、油漆款、布匹款等之后船业均有还款行为，目前无法确定哪笔款项已偿还，哪笔款项未偿还，亦无法将借款之外的款项进行拆分，只能以双方最终的结算来确定；加之双方纠纷较多，矛盾较深，为有利于解决双方之间的纠纷，一审法院不再要求葛仁华将借款之外的款项请求另行主张。一审法院认为将案由确定为欠款纠纷更为确切，所以本案结案案由应为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1358号上诉人（原审被告）：扬州海润船业有限公司,住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人：王荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛仁华，男，1967年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代……