（2015）通中民二终字第186号

李龙秋在和盛村七组居住，是否享有农村土地承包经营权，不属于人民法院受案范围；即使李龙秋享有农村土地承包经营权，但李龙秋与和盛村七组之间并未形成土地承包关系，即李龙秋未实际取得土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因此，李龙秋因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李龙秋的起诉。李龙秋不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认为我与和盛村七组之间未形成土地承包关系，我未实际取得土地承包经营权是不正确的，事实是和盛村七组

李龙秋在和盛村七组居住，是否享有农村土地承包经营权，不属于人民法院受案范围；即使李龙秋享有农村土地承包经营权，但李龙秋与和盛村七组之间并未形成土地承包关系，即李龙秋未实际取得土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因此，李龙秋因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第186号上诉人（原审原告）：李龙秋，男，朝鲜族，1947年6月11日出生，农民，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道和盛村村民委员会。法定代表人：金成锋，村主任。被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道和盛村七组。代表人：金奉镐，组长。上诉人李龙秋因与被上诉人梅河口市福民街道和盛村村民委员会（以下简称和盛村委会）、梅河……