寻衅滋事 （2017）赣06刑终75号

被告人陈碧兰在三级信访程序终结的情况下，多次到非信访地点上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍以进京信访相要挟，向政府索要财物，严重扰乱了社会正常管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决被告人陈碧兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人陈碧兰上诉提出是村里拆了她家的房子没有补偿，县、乡政府没有给她解决她才不断上访。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈碧兰对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人陈碧兰家的房子因村新农村建设被部分拆除，按照村里的决议为了村里的公益事业建设本来是没有补偿的，但村里作为例外给了合理的补偿。之后上诉人陈碧兰以此为借口多次无理上访，在三级信访程序终结的情况下，又多次到非信访地点上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍以进京信访相要挟，向政府索要财物，严重扰乱了社会正常管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其上诉提出村里拆她的房子没有补偿与客观事实不符，不能成立。原审人民法院认定事实清楚，

被告人陈碧兰在三级信访程序终结的情况下，多次到非信访地点上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍以进京信访相要挟，向政府索要财物，严重扰乱了社会正常管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决被告人陈碧兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人陈碧兰上诉提出是村里拆了她家的房子没有补偿，县、乡政府没有给她解决她才不断上访。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈碧兰对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人陈碧兰家的房子

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终75号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈碧兰，女，1977年2月18日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。曾因扰乱单位秩序于2015年3月31日被贵溪市公安局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序分别于2015年12月24日、2016年3月3日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016……