（2017）粤01执复122号

对于工商公司提出的第一项异议理由，原审法院已在（2014）穗萝法执异字第5号执行裁定已作出认定，根据一事不再理的原则，本案不再审理。本案争议的焦点在于为广保公司提供担保的担保公司的资格是否符合法律的规定，首先友帮达公司和富昌公司经相关政府部门及工商行政机关核准成立的担保公司，为案件当事人提供担保属于其正常的经营范围，符合法律规定，且具有担保资质，两家担保公司的注册资本合共为伍亿零伍百万元，有相应的担保能力；其次这两家担保公司均在广东省人民政府金融工作办公室的融资担保法人机构名单内，是否在广州市金融工作局与广州市中级人民法院联合发布的担保公司名册内并不影响上述担保的合法性与有效性。原审法院依照广东省人民政府金融工作办公室名单接受其执行担保，继续拍卖华侨公司的财产是符合法律规定的。至于海南兴润房地产开发有限公司（以下简称兴润公司）的异议之诉，是兴润公司以最高人民法院作出的（2013）刑监字第140号再审决定为理由，向原审法院提出执行异议，要求撤销海口市中级人民法院（2009）海中法执申字第21号民事裁定（裁定将原准备过户给兴润公司的涉案房产执行回转给华侨公司），原审法院作出（2015）穗萝

对于工商公司提出的第一项异议理由，原审法院已在（2014）穗萝法执异字第5号执行裁定已作出认定，根据一事不再理的原则，本案不再审理。本案争议的焦点在于为广保公司提供担保的担保公司的资格是否符合法律的规定，首先友帮达公司和富昌公司经相关政府部门及工商行政机关核准成立的担保公司，为案件当事人提供担保属于其正常的经营范围，符合法律规定，且具有担保资质，两家担保公司的注册资本合共为伍亿零伍百万元，有相应的担保能力；其次这两家担保公司均在广东省人民政府金融工作办公室的融资担保法人机构名单内，是否在广州市金融工作局与广州市中级人民法院联合发布的担保公司名册内并不影响上述担保的合法性与有效性。原审法院依照广

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复122号申请复议人（异议人、被执行人）：海南省工商经济发展总公司，住所地：海南省海口市华信路三号华侨宾馆后侧小四楼三层。法定代表人：王绥乐，该公司总经理。委托代理人：万兴迈，海南金裕律师事务所律师。申请执行人：广保国际集团有限公司，住所地：广东省广州市保税区广保大道10号401。法定代表人：赵光南。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务……