保险人代位求偿权纠纷 （2015）青金商终字第3号

本案系保险代位求偿权纠纷，本案的争议焦点为：大地保险绵阳支公司对中远物流配送公司是否享有保险代位求偿权。大地保险绵阳支公司主张王金峰受长虹网络公司（以下简称“长虹网络科技公司”）的委托与中远物流配送公司签订的《仓库服务合同》合法有效，中远物流配送公司应当依照合同约定赔偿其损失，且主张大地保险绵阳支公司与长虹网络科技公司之间存在保险合同关系，大地保险绵阳支公司已就本案火灾损失向长虹网络公司履行了保险金给付义务，依法取得了保险代位求偿权。中远物流配送公司认为大地保险绵阳支公司没有证据证明王金峰系受长虹网络公司的委托与中远物流配送公司签订《仓库服务合同》，大地保险绵阳支公司不能依据合同向中远物流配送公司主张赔偿。且大地保险绵阳支公司没有提供保险合同原件，故不能认定其保险人身份，大地保险绵阳支公司不能根据保险法的相关规定取得保险代位求偿权。法院认为，本案中大地保险绵阳支公司已经向被保险人长虹网络科技公司进行了保险赔付，被保险人出具权益转让书对该事实予以了确认，并在权益转让书中明确表示同意将其已取得的1193558.68元保险赔款的保险标的的相关权益转让给大地保险绵阳支公司，因此，法院对大地保险

本案系保险代位求偿权纠纷，本案的争议焦点为：大地保险绵阳支公司对中远物流配送公司是否享有保险代位求偿权。大地保险绵阳支公司主张王金峰受长虹网络公司（以下简称“长虹网络科技公司”）的委托与中远物流配送公司签订的《仓库服务合同》合法有效，中远物流配送公司应当依照合同约定赔偿其损失，且主张大地保险绵阳支公司与长虹网络科技公司之间存在保险合同关系，大地保险绵阳支公司已就本案火灾损失向长虹网络公司履行了保险金给付义务，依法取得了保险代位求偿权。中远物流配送公司认为大地保险绵阳支公司没有证据证明王金峰系受长虹网络公司的委托与中远物流配送公司签订《仓库服务合同》，大地保险绵阳支公司不能依据合同向中远物流配送

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第3号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。代表人任如钢，总经理。委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘昱，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中远物流仓储配送有限公司。法定代表人曹栋，董事长。委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公……