民间借贷纠纷 （2021）吉06民终266号

李新华与陈忠福、王康花间系亲属关系，为解决资金短缺问题使用闲置资金对方给付一定利息，其行为不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。即使李新华在资金不足情况下通过向他人借款再出借给陈忠福、王康花，亦符合人之常情，该行为不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的借贷合同无效的情形。陈忠福、王康花主张的该民间借贷合同无效及涉嫌犯罪的辩解主张一审法院不予采信。李新华追索债务时的部分行为虽然不妥，但并不影响借贷合同的效力。陈忠福、王康花提供的音频资料中，双方当事人的谈话过程亦不能对抗法院已生效的判决所确认的事实。因借贷关系跨越时间较长，部分借据在双方清账后予以销毁，且双方借贷往来次数较多，双方最后一次形成的借贷15万元的欠条系对前期债权、债务的再确认。李新华与陈忠福、王康花均系正常的民事行为能力人，王康花、陈忠福称出具借据受到胁迫、欺诈等，但未能提交证据证明，二人应对自己的行为负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理及日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，

李新华与陈忠福、王康花间系亲属关系，为解决资金短缺问题使用闲置资金对方给付一定利息，其行为不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。即使李新华在资金不足情况下通过向他人借款再出借给陈忠福、王康花，亦符合人之常情，该行为不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的借贷合同无效的情形。陈忠福、王康花主张的该民间借贷合同无效及涉嫌犯罪的辩解主张一审法院不予采信。李新华追索债务时的部分行为虽然不妥，但并不影响借贷合同的效力。陈忠福、王康花提供的音频资料中，双方当事人的谈话过程亦不能对抗法院已生效的判决所确认的事实。因借贷关系跨越时间较长，部分借据在双方清账后予以销毁，

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉06民终266号 上诉人（原审被告）：王康花，女，1964年2月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 上诉人（原审被告）：陈忠福，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 二上诉人委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新华，女，1952年10月13日生，汉族，抚松县地方税务局退休职工，……