建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂10民终1651号

原、被告签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应当依照合同约定全面履行义务。按照双方的合同约定，如果设计变更被告应向原告发出书面通知，而原告庭审陈述是根据被告口头要求而增加了工程，却未能就变更工程量达成合意进行举证，另，被告也未举证原告施工量小于合同约定的工程量，在双方均未申请工程造价审计的情况下，应以合同约定的总工程款788800元作为结算工程款，扣除已付金额565520元后尚余223280元未付，原告有权要求被告继续支付剩余工程款。被告的证据不能证明工程款已付清，根据庭审查明的情况，合同约定的竣工日期为2016年10月21日，但原告直至2016年11月9日竣工，除去10月5日至7日商场不让施工，共逾期16天，但因双方合同约定按日百分之一计算违约金的标准明显过高，一审综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，将违约金调整为80000元，故扣除原告依约所应承担的违约金后被告应继续支付143280元。双方合同明确约定“甲方（被告）收到决算资料后五日内一次性支付到决算总款项95%，剩余5%工程款一年后一次性付清。”因原告未

原、被告签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应当依照合同约定全面履行义务。按照双方的合同约定，如果设计变更被告应向原告发出书面通知，而原告庭审陈述是根据被告口头要求而增加了工程，却未能就变更工程量达成合意进行举证，另，被告也未举证原告施工量小于合同约定的工程量，在双方均未申请工程造价审计的情况下，应以合同约定的总工程款788800元作为结算工程款，扣除已付金额565520元后尚余223280元未付，原告有权要求被告继续支付剩余工程款。被告的证据不能证明工程款已付清，根据庭审查明的情况，合同约定的竣工日期为2016年10月21

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1651号上诉人（原审被告）：深圳市赛尔动漫游乐系统有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场**购物中心百货楼**3F－01A/3F-01B/3F-TD-1。法定代表人：肖运国。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉名风印象装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉*……