合同诈骗 （2015）二中刑终字第704号

被告人陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取对方当事人财物且数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后被告人陈×在亲友的协助下积极退赔赃款，未造成被害人损失，且被害人书面予以谅解，对其从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的赃款人民币二十万元，发还被害人刘×人民币五万元、被害人贺×人民币十五万元。陈×上诉提出：原判量刑过重。陈×辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，鉴于陈×认罪、年事已高、身体状况不佳、取得被害人谅解、初犯等情节，且亲友愿意提供担保，建议法院改判陈×缓刑。经审理查明：原判认定上诉人陈×犯合同诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人陈×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处。鉴于陈×具有积极退赔赃款，取得被害人谅解等情节，依

被告人陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取对方当事人财物且数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后被告人陈×在亲友的协助下积极退赔赃款，未造成被害人损失，且被害人书面予以谅解，对其从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的赃款人民币二十万元，发还被害人刘×人民币五万元、被害人贺×人民币十五万元。陈×上诉提出：原判量刑过重。陈×辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，鉴于陈×认罪、年事已高、身体状况不佳、取得被害人谅解、初犯等情节，且亲友愿意提供担保，建议法院改判陈×缓刑。经审理查明：原判认定上诉人陈×犯合同

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第704号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1942年7月3日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：02××；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人梁锁军，北京市经纬律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈×犯……