机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏0113民初2486号
裁判要旨
第一，被告向原告交付的保险单上载明“厂牌型号江淮HFC600PD运输型拖拉机，车辆种类货车”，证明被告在承保时已经明确将被保险车辆归类为货车。 被告提供的保险条款中第二条也明确约定本保险合同中的被保险机动车不包含拖拉机。 被告的上述行为证明其承保本案变型拖拉机的相关保险时，并未将该变型拖拉机界定为农业机械中的拖拉机。 第二，本案交警七大队出具的道路交通事故认定书中认定马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，并未认定马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，即驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也未认定马某属于无证驾驶。 第三，被告以农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条的规定为据，主张马某驾驶变型拖拉机应持农机监理机构核发的G驾驶证，但上述农业部的规章仅规定拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为大中型拖拉机（驾驶证准驾机型代号为G）、小型方向盘式拖拉机及手扶式拖拉机。 该规章并未对变型拖拉机的驾驶证申领作出相应的规定。 农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机类型是指大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶拖拉机。
摘要
原告韩某、赵某甲等与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初2486号 原告：韩某，女，1987年6月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：赵某甲，女，2010年10月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：赵某乙，女，2012年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 以上两原告法定代理人韩某，系原告赵某甲、赵某乙母亲，信息同上。 原告:赵增良，男，1956年2月2日出生……