民间借贷纠纷 （2021）苏04民终3039号

刘春保未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。刘春保提交的由束和平出具的借条、对账单及银行转账记录可以证明刘春保与束和平存在借款53000元未归还的事实，刘春保的放贷行为虽认定为无效，束和平取得的财产应予返还，同时，按照年利率6%支付占有期间的利息损失。关于施佳俊的担保责任问题，施佳俊以担保人的名义在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案主合同借款合同被认定为无效，施佳俊的提供担保合同也应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人清偿部分的三分之一。本案中，刘春保作为职业放贷人对外进行放贷，施佳俊未经审查提供担保，施佳俊存在一定的过错，根据过错程度，酌定施佳俊对束和平的债务不能清偿的部分承担

刘春保未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。刘春保提交的由束和平出具的借条、对账单及银行转账记录可以证明刘春保与束和平存在借款53000元未归还的事实，刘春保的放贷行为虽认定为无效，束和平取得的财产应予返还，同时，按照年利率6%支付占有期间的利息损失。关于施佳俊的担保责任问题，施佳俊以担保人的名义在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3039号上诉人（原审被告）：束和平，男，汉族，1969年12月17日生，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春保，男，汉族，1965年2月11日生，住常州市金坛区。原审被告：施佳俊，男，汉族，1989年12月19日生，住常州市金坛区。上诉人束和平因与被上诉人刘春保、原审被告施佳俊……