保险纠纷 （2011）江中法民二终字第35号

本案是保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释〔1998〕14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定,结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：联合财产保险江门支公司对本案所涉第三者责任保险如何担责。结合已查明的事实和现有证据显示，2006年6月23日，吕德文作为被保险人在联合财产保险江门支公司为粤J×××××号车购买了机动车辆综合保险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案联合财产保险江门支公司出具的保险单上虽然并无明确注明第三者责任险为第三者责任强制保

本案是保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释〔1998〕14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定,结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：联合财产保险江门支公司对本案所涉第三者责任保险如何担责。结合已查明的事实和现有证据显示，2006年6月23日，吕德文作为被保险人在联合财产保险江门支公司为粤J×××××号车购买了机动车辆综合保险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)江中法民二终字第35号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人:李仁忠，该公司总经理。委托代理人：周汉华。被上诉人（原审原告）：吕德文，男，住鹤山市，身份证号：×××0353。委托代理人：司徒振强，男，××年××月××日出生，住鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合……