建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第00505号

依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人签订合同后尤如春于2014年4月20日进场施工，后因非归结于尤如春的原因停工。对尤如春已完成的劳务的工作量及价格，经专业机构鉴定，其所完成的劳务款总价应为425900.8元（256008.5+86084.4+274886.2）,扣除长和长公司已支付的210000元，长和长公司还应支付尤如春的劳务款为215900.8元，尤如春要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，原审院予以支持。尤如春要求长和长公司赔偿损失10000元，未提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南通长和长管业有限公司于判决生效后十日内支付尤如春劳务款215900.8元及利息，利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；二、驳回尤如春其他诉讼请求。二审中，双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、原审法院是否存在程序违法；2、涉案工程停工是何方原因造成的；3、鉴定

依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人签订合同后尤如春于2014年4月20日进场施工，后因非归结于尤如春的原因停工。对尤如春已完成的劳务的工作量及价格，经专业机构鉴定，其所完成的劳务款总价应为425900.8元（256008.5+86084.4+274886.2）,扣除长和长公司已支付的210000元，长和长公司还应支付尤如春的劳务款为215900.8元，尤如春要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，原审院予以支持。尤如春要求长和长公司赔偿损失10000元，未提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00505号上诉人（原审被告）南通长和长管业有限公司，住所地江苏省海安县江海西路159号。负责人张元建，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤如春。委托诉讼代理人姚敏，苏中领律师事务所律师。上诉人南通长和长管业有限公司（以下简称“长和长公司”）因与被上诉人尤如春建设工程施工合同纠纷一案，……