（2015）新中民五终字第414号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”关于一审判决程序问题。杨屯村二组认为杨付宾向一审法院提起诉讼的时间早于《杨屯村二组征地款（第二榜）分配方案》公布时间，一审判决程序违法，因《杨屯村第二村民组2012年分地方案》在2012年9月、10月形成，且该方案载明：杨付宾只分配土地，案涉土地补偿款不参与分配，杨付宾一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对杨屯村二组该项上诉理由不予支持。关于一审判决认定事实问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨屯村二组认为一审判决未对杨付宾户口迁入合法性进行审查，且一审判决认定杨付宾分有土地，并以土地收益为主要生活来源缺乏事实依据。因杨付宾已提供其户口在杨屯村的相关证据，同时杨屯村二
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”关于一审判决程序问题。杨屯村二组认为杨付宾向一审法院提起诉讼的时间早于《杨屯村二组征地款（第二榜）分配方案》公布时间，一审判决程序违法，因《杨屯村第二村民组2012年分地方案》在2012年9月、10月形成，且该方案载明：杨付宾只分配土地，案涉土地补偿款不参与分配，杨付宾一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对杨屯村二组该项上诉理由不予支持。关于一审判决认定事实问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第414号上诉人（原审再审申请人）新乡县经济开发区杨屯村第二村民小组。负责人杨全利，组长。委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审再审被申请人）杨付宾。委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原审被告新乡县经济开发区杨屯村民委员会。……