（2014）宿中民二终字第00371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然三里湾居委会聘用范连君与梁怀成收取房租，但无证据证实二人收取到的房租金额，故应以二人自认收取的房租59420元（32120元＋27300元）为准，扣除萧县华特公司认可收到的2011年房租27300元，尚欠32120元，应予返还。范连君与梁怀成关于萧县华特公司未支付三年工资应从房租扣减的抗辩，因其工资纠纷与本案不是同一法律关系，不予处理，二人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、范连君、梁怀成于判决生效后10日内返还三里湾居委会房租32120元。二、驳回三里湾居委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5800元，三里湾居委会承担5200元，范连君、梁怀成承担600元。范连君与梁怀成上诉称：1、三里湾居委会一审起诉理由是返还财产，一审法院将案由定为不当得利错误。两上诉人收取房租得到三里湾街道办事处认可，系履行职务的行为，理应得到报酬。两上诉人从所收取房租

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然三里湾居委会聘用范连君与梁怀成收取房租，但无证据证实二人收取到的房租金额，故应以二人自认收取的房租59420元（32120元＋27300元）为准，扣除萧县华特公司认可收到的2011年房租27300元，尚欠32120元，应予返还。范连君与梁怀成关于萧县华特公司未支付三年工资应从房租扣减的抗辩，因其工资纠纷与本案不是同一法律关系，不予处理，二人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00371号上诉人（一审被告）：范连君，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。上诉人（一审被告）：梁怀成，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。上述两上诉人共同的委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会。法定代表人：纵……