民间借贷纠纷 （2017）皖06民终422号

本案争议的焦点在于民间借贷关系是否成立。张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉请，但其提供的证据不足以证明其实际支付给了丁玉龙借款5万元，故双方的民间借贷关系不能成立，张文远应承担不利的法律后果。因此，对张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文远的诉讼请求。案件受理费520元，由原告张文远负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人所举其他证据均与一审相同，本院认证意见亦与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张文远提供的证据不足以证明其向被上诉人丁玉龙实际支付借款5万元，故一审认定双方的民间借贷

本案争议的焦点在于民间借贷关系是否成立。张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉请，但其提供的证据不足以证明其实际支付给了丁玉龙借款5万元，故双方的民间借贷关系不能成立，张文远应承担不利的法律后果。因此，对张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文远的诉讼请求。案件受理费520元，由原告张文远负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方

淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终422号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 判 决 书安徽省淮北市中级人民法院民事判决书（2017）皖06民终422号上诉人（原审原告）：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：丁……