建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01918号

根据何厚福的自认，《永川市建筑工程公司分包合同》系何厚福以转龙石厂名义与永川市建筑工程公司签订的土石方爆破工程分包合同，该合同明确约定何厚福负有向永川市建筑工程公司缴纳质量保证金15000元的义务。何厚福明知李朝秀系永川市建筑工程公司代表之一，并分别于1997年5月25日、7月7日向李朝秀缴纳质量保证金15000元，何厚福的行为系其自愿履行合同义务的行为，李朝秀收取该质量保证金的行为应视为代表永川市建筑工程公司履行出纳员义务的职务行为，故本案退还质量保证金的责任主体不是李朝秀、何相福。《永川市建筑工程公司分包合同》另约定有爆破工程款的支付方式，根据四川省雅安路桥总公司签订的总包合同中的工期约定，何厚福与永川市建筑工程公司结算时间起点不应超过2000年；何厚福陈述其于2000年前后与被告就退还质量保证金事宜发生纠纷，可以认定何厚福从2001年开始知道其权利遭受侵害，诉讼时效从此开始起算。何厚福虽陈述其13年来不间断主张权利，但不能举示充分证据证明诉讼时效中断至今或存在其他障碍，故本案已过诉讼时效，对何厚福要求退还质量保证金的请求权，人民法院不再保护，以上李朝秀、何相福相应的辩解理由，该院

根据何厚福的自认，《永川市建筑工程公司分包合同》系何厚福以转龙石厂名义与永川市建筑工程公司签订的土石方爆破工程分包合同，该合同明确约定何厚福负有向永川市建筑工程公司缴纳质量保证金15000元的义务。何厚福明知李朝秀系永川市建筑工程公司代表之一，并分别于1997年5月25日、7月7日向李朝秀缴纳质量保证金15000元，何厚福的行为系其自愿履行合同义务的行为，李朝秀收取该质量保证金的行为应视为代表永川市建筑工程公司履行出纳员义务的职务行为，故本案退还质量保证金的责任主体不是李朝秀、何相福。《永川市建筑工程公司分包合同》另约定有爆破工程款的支付方式，根据四川省雅安路桥总公司签订的总包合同中的工期约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01918号上诉人（原审原告）何厚福。委托代理人姜登海。被上诉人（原审被告）李朝秀。委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何相福。委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。上诉人何厚福因与被上诉人李朝秀、何相福建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06342号民事判决，向……