民间借贷纠纷 （2014）马民一终字第00200号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于原审程是否符合法律规定问题。经查明，原审法院多次打电话给孙时磊，告知其来拿诉讼材料和开庭时间，孙时磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。二、关于孙时磊应否与许婷婷共同偿还沐俊枫借款。许婷婷于2013年1月20日向沐俊枫出具借条，借款10000元，沐俊枫给付了相应款项。孙时磊虽认为该债务虚假，但其并未提出确凿的相反证据，足以推翻欠条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于许婷婷与孙时磊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现孙时磊并未提交证据以证明许婷婷与债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与许婷婷对婚后财产归属有约定且债权人知悉该约定，故该债务

公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于原审程是否符合法律规定问题。经查明，原审法院多次打电话给孙时磊，告知其来拿诉讼材料和开庭时间，孙时磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。二、关于孙时磊应否与许婷婷共同偿还沐俊枫借款。许婷婷于2013年1月20日向沐俊枫出具借条，借款10000元，沐俊枫给付了相应款项。孙时磊虽认为该债务虚假，但其并未提出确凿的相反证据，足以推翻欠条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于许婷婷与孙时磊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00200号上诉人（原审被告）：孙时磊，男，1983年9月13日出生，汉族，个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：沐俊枫，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：许婷婷，女，1987年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人孙时磊因与被上诉人沐……