侵害商标权纠纷 （2017）辽03民初195号
裁判要旨
商标注册人依法取得的商标权，他人未经许可，销售与注册商标相同或者近似的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，应停止侵权并承担被侵权人的损失。本案中，依据（2013）烟莱山证民字第152号公证书、（2013）烟莱山证民字第153号公证书和（2013）烟莱山证民字第154号公证书公证的商标注册证、商标续展证明和变更商标注册人名称证明，可以认定原告系“三环”及图形商标的专用权人，且“三环”及图形商标专用权在有效期内。因此，本案的争议焦点为：一、被告忠兴日杂商店的行为是否侵犯原告商标专用权；二、原告烟台三环锁业公司主张的赔偿数额是否合理。就上述争议焦点问题，本院分述如下：一、关于被告忠兴日杂商店的行为是否侵犯原告商标专用权的问题根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告忠兴日杂商店销售的带有“三环”及图形商标的锁具，经与原告三环锁业公司生产的同类型锁具对比，具有显著差别，构成侵权。被告忠兴日杂商店未经许可，销售侵权商品，侵犯了原
摘要
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告鞍山市立山区忠兴日杂商店侵害商标权判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民初195号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托诉讼代理人：马广智，该公司员工。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：鞍山市立山区忠兴日杂商店。住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光街34-3-2东方商场网点。经营者：闫晓忠，男。委托诉讼代理人：董吉峰，该商店……