保险纠纷 （2014）二中速民终字第1578号

奥利公司与平安财险天津分公司间保险合同关系明确，平安财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给奥利公司造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，对于因事故对方车辆逃逸，平安财险天津分公司主张免赔30%的问题，原审法院认为，保险条款中规定的免赔条款，平安财险天津分公司无证据证明已向奥利公司履行了充分说明和告知义务，该条款对奥利公司不产生约束力，故对平安财险天津分公司要求免赔30%的主张不予支持。被保险车辆损失75540元已经价格认证中心鉴定，平安财险天津分公司认为过高，但未提供否定的证据，此损失应扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余款73540元应作为车辆损失保险金由平安财险天津分公司赔偿奥利公司，残值由平安财险天津分公司自行取回。事故处理中，奥利公司支付的定损费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安财险天津分公司赔偿奥利公司。平安财险天津分公司所述定损费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一

奥利公司与平安财险天津分公司间保险合同关系明确，平安财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给奥利公司造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，对于因事故对方车辆逃逸，平安财险天津分公司主张免赔30%的问题，原审法院认为，保险条款中规定的免赔条款，平安财险天津分公司无证据证明已向奥利公司履行了充分说明和告知义务，该条款对奥利公司不产生约束力，故对平安财险天津分公司要求免赔30%的主张不予支持。被保险车辆损失75540元已经价格认证中心鉴定，平安财险天津分公司认为过高，但未提供否定的证据，此损失应扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余款73540元应作为

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1578号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，副总经理。委托代理人袁XX，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津奥利运输有限公司。法定代表人李XX，总经理。委托代理人邱XX，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于……