建设工程分包合同纠纷 （2019）内25民终297号

本案为建设工程施工合同纠纷，苑某与大港公司之间形成了案涉工程施工合同法律关系，苑某为案涉工程实际施工人，对此大港公司亦予以认可。经核实，大港公司尚欠苑某案涉工程款196.5472万元。对此，苑某及大港公司均予以认可。关于给付人员窝工费和机械窝工费的问题。虽然，苑某施工过程中存在人员窝工和机械窝工的事实，但苑某提交的欲证实人工、机械窝工费的证据《预算审查表》两份，形式不合法，不能有效证明其主张，苑某的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于天然气公司对大港公司所欠的苑某工程款是否在其欠付大港公司工程款范围内承担给付责任问题。因天然气公司将案涉工程施工项目发包给大港公司，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，天然气公司作为案涉工程发包人只在欠付大港公司工程价款范围内对实际施工人即苑某承担责任，故苑某要求天然气公司在欠付大港公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，该院予以支持。关于大港公司欠付苑某工程价款的利息损失的支付问题。因苑某与大港公司未订立书面的施工合同，对工程款付款时间和欠付工程款利息的计付标准起算时间均未约定，所以可根据《最高人民法院》第十七条和第十八条规定，确定欠付工程价款利息支付标准和

本案为建设工程施工合同纠纷，苑某与大港公司之间形成了案涉工程施工合同法律关系，苑某为案涉工程实际施工人，对此大港公司亦予以认可。经核实，大港公司尚欠苑某案涉工程款196.5472万元。对此，苑某及大港公司均予以认可。关于给付人员窝工费和机械窝工费的问题。虽然，苑某施工过程中存在人员窝工和机械窝工的事实，但苑某提交的欲证实人工、机械窝工费的证据《预算审查表》两份，形式不合法，不能有效证明其主张，苑某的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于天然气公司对大港公司所欠的苑某工程款是否在其欠付大港公司工程款范围内承担给付责任问题。因天然气公司将案涉工程施工项目发包给大港公司，根据《最高人民法院》第二十六条的

锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内25民终297号上诉人（原审原告）：苑某，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡某。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司。负责人：梁某，经理。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：……