申请撤销仲裁裁决 （2016）沪02民特408号

涉案裁决的各方当事人均系中华人民共和国自然人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于顾端青、徐美娟所提撤裁理由——裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权管辖问题，顾端青、徐美娟认为裁决书主文虽然没有涉及到《聘用合同》，但是仲裁庭在作出相关认定时对《聘用合同》相关内容进行了解释，进而得出了主文结论。本院认为，仲裁庭已在裁决书中明确表示对《聘用合同》条款的解读或就该合同产生的争议不属于仲裁庭审理范围，其后仲裁庭在排除了《聘用合同》和系争《框架协议书》关系认定的前提下对“无固定终止日”进行了相应解读，仅是表明仲裁庭不认同顾端青、徐美娟关于“无固定终止日”的观点，这并不是对《聘用合同》内容的实体审理，裁决书作出的依据也并非是《聘用合同》具体条款，故不存在顾端青、徐美娟主张的裁决事项不属于仲裁协议的范围或上海贸仲无权仲裁之事实。据此，顾端青、徐美娟申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人顾端青、徐美娟的申请。申请费人民币400元，由申请人顾端青、徐美娟负担。

涉案裁决的各方当事人均系中华人民共和国自然人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于顾端青、徐美娟所提撤裁理由——裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权管辖问题，顾端青、徐美娟认为裁决书主文虽然没有涉及到《聘用合同》，但是仲裁庭在作出相关认定时对《聘用合同》相关内容进行了解释，进而得出了主文结论。本院认为，仲裁庭已在裁决书中明确表示对《聘用合同》条款的解读或就该合同产生的争议不属于仲裁庭审理范围，其后仲裁庭在排除了《聘用合同》和系争《框架协议书》关系认定的前提下对“无固定终止日”进行了相应解读，仅是表明仲裁庭不认同顾端青、徐美娟关于

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民特408号申请人：顾端青，男，1958年6月21日生，汉族，住所上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。申请人：徐美娟，女，1960年7月14日生，汉族，住所上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被……