买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1813号

一、关于涉案机台到达时间的认定问题。双方当事人约定本案货物的运输方式为汽车运输。根据原审时宏智公司提交的，经明和针纺公司质证真实性无异议的货物运输协议及保险单，可以认定宏智公司已于2012年8月23将货物交由承运人。虽然明和针纺公司提出货物达到时间为2012年农历12月底，但无证据证明这一主张。明和针纺公司同时要求扣除自2012年8月15日至2012年农历年底前每台每天500元的款项，但也未能提交充分证据证明其与宏智公司2012年3月16日签订的买卖合同有对逾期交货应扣除相应货款的事项进行约定。因此，对明和针纺公司上述主张本院不予采纳。鉴于明和针纺公司确认已收到货物，宏智公司提出交货时间为2012年8月25日不仅符合货物运输协议关于“货物运到期限：2012年8月25日”的约定，也符合福建泉州到浙江绍兴汽车运输的合理在途时间。故本院对宏智公司的主张予以支持。二、关于宏智公司交付的机台是否符合合同约定是否存在质量问题的认定问题。双方当事人签订的买卖合同第四条约定，宏智公司代运的，机器设备到达目的地后，明和针纺公司如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知宏智公司

一、关于涉案机台到达时间的认定问题。双方当事人约定本案货物的运输方式为汽车运输。根据原审时宏智公司提交的，经明和针纺公司质证真实性无异议的货物运输协议及保险单，可以认定宏智公司已于2012年8月23将货物交由承运人。虽然明和针纺公司提出货物达到时间为2012年农历12月底，但无证据证明这一主张。明和针纺公司同时要求扣除自2012年8月15日至2012年农历年底前每台每天500元的款项，但也未能提交充分证据证明其与宏智公司2012年3月16日签订的买卖合同有对逾期交货应扣除相应货款的事项进行约定。因此，对明和针纺公司上述主张本院不予采纳。鉴于明和针纺公司确认已收到货物，宏智公司提出交货时间为20

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1813号上诉人（原审被告）绍兴县明和针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道西周村。组织机构代码：59438214-8。法定代表人姚小明，该公司董事长。委托代理人顾晓明、孙灿东。被上诉人（原审原告）宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区赤仔山。组织机构代码：77292513-4。法定代表人游春瑟，该公……