合同纠纷 (2019)湘04民终2610号
裁判要旨
因我院生效判决(2014)衡中民一终字第40号认定粤兴公司与吴振刚之间的合同并未实际履行,后粤兴公司将该工程承包给案外人易三桂在施工,并支付工程款。一审对吴振刚在本案中主张的工程款是否包含在粤兴公司支付给易三桂工程款中及吴振刚是否实际支付石头款96070元和人工工资39000元并未查清。原判认定事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省常宁市人民法院(2014)常民一初344号民事判决;二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人常宁市粤兴新农村项目建设有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 周 宏审 判 员 刘丽娅审 判 员 杨丽萍二〇一九年十一月十五日法官助理 邓 琳书 记 员 匡光美 来源:
摘要
因我院生效判决(2014)衡中民一终字第40号认定粤兴公司与吴振刚之间的合同并未实际履行,后粤兴公司将该工程承包给案外人易三桂在施工,并支付工程款。一审对吴振刚在本案中主张的工程款是否包含在粤兴公司支付给易三桂工程款中及吴振刚是否实际支付石头款96070元和人工工资39000元并未查清。原判认定事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省常宁市人民法院(2014)常民一初344号民事判决;二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人常宁市粤兴新农村项目建设有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 周 宏审 判 员
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终2610号上诉人(原审被告):常宁市粤兴新农村项目建设有限公司,住所地常宁市兰江乡国土所院内。法定代表人:刘丽萍,该公司经理。委托诉讼代理人:周显伍,湖南功崇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴振刚,男,48岁。委托诉讼代理人:王芳东,湖南明正律师事务所律师。上诉人常宁市粤兴新农村项目建设有限公司(以下简称粤兴公司)因与被上诉人吴……