集资诈骗 （2012）青刑二初字第2号

虽然被告人李辉向牟某某借款发生在其集资诈骗犯罪期间，但本案现有证据不能证实牟某某已经向李辉支付了66万元借款，故该66万元不应计入本案犯罪数额。关于被告人李辉所提“自己对造成被害人损失没有异议，但金额只有七八千万元”辩解以及其辩护人所提“起诉书认定犯罪金额有误”的辩护意见，经查，本案公安机关委托会计师事务所审计产生《司法鉴定报告》及相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人李辉供述证实，本案损失金额为1.47亿余元，故被告人李辉所提损失只有七八千万元的辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“起诉书认定犯罪金额有误”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李辉所提“其没有非法占有的目的，没有诈骗被害人”以及其辩护人所提“指控被告人李辉犯集资诈骗罪定性有误，其行为不构成集资诈骗罪”的辩护意见，经查，被告人李辉明知资金链已经断裂的情况下，仍以高息对外募集巨额资金，以后期借款返还前期借款，其没有任何高额利润的经营项目支撑其上述借款行为，随着时间推移，其欠款金额必然越来越巨大，造成后期投资人的损失也会越来越大，其返还所有被害人借款是不可能实现的，因此，被告人李辉主观上有非法占有的目的，其行为构成集

虽然被告人李辉向牟某某借款发生在其集资诈骗犯罪期间，但本案现有证据不能证实牟某某已经向李辉支付了66万元借款，故该66万元不应计入本案犯罪数额。关于被告人李辉所提“自己对造成被害人损失没有异议，但金额只有七八千万元”辩解以及其辩护人所提“起诉书认定犯罪金额有误”的辩护意见，经查，本案公安机关委托会计师事务所审计产生《司法鉴定报告》及相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人李辉供述证实，本案损失金额为1.47亿余元，故被告人李辉所提损失只有七八千万元的辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“起诉书认定犯罪金额有误”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李辉所提“其没有非法占有的目的，没有诈骗被

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑二初字第2号公诉机关山东省青岛市人民检察院。被告人李辉。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人ＸＸ、王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。山东省青岛市人民检察院指控被告人李辉犯集资诈骗罪一案，于2011年11月28日以青检刑诉（2011）166号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组……