建设工程施工合同纠纷 （2019）苏06民终2913号

本案的争议焦点为：一、合同效力及李晓宁是否有权主张工程款；二、双方是否经过结算；三、工程款数额及利息的确定；四、碧桂园公司是否应当需要承担连带责任。一、对于合同效力及李晓宁是否有权主张工程款。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但李晓宁借用五山公司资质与耀江公司签订施工合同，该合同无效。虽然合同无效，但李晓宁已按耀江公司的要求完成相关施工内容并竣工验收，其有权主张工程款。二、对于双方是否经过结算。李晓宁不认可双方经过结算，耀江公司认为双方已经过结算，第三人代理人吴栩是现场负责，其曾代李晓宁领取过工程款，故吴栩向耀江公司财务的邮箱发送的结算书就是双方的结算依据。对此一审法院认为：首先，耀江公司没有证明吴栩有权结算。邮件附件中的结算书上并没有李晓宁的签字或五山公司的盖章，且合同中并未

本案的争议焦点为：一、合同效力及李晓宁是否有权主张工程款；二、双方是否经过结算；三、工程款数额及利息的确定；四、碧桂园公司是否应当需要承担连带责任。一、对于合同效力及李晓宁是否有权主张工程款。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但李晓宁借用五山公司资质与耀江公司签订施工合同，该合同无效。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2913号上诉人（原审被告）:南通耀江建设集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李晓宁,男,1976年8月7日出生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。原审被告:南通市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南通开发区。法定代……