（2013）一中知行初字第1826号
裁判要旨
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案的争议焦点为被异议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，被异议商标系由三角形图形和汉字”三宝”组成的图文组合商标，两引证商标主要也由三角形图形和汉字”山宝”组成。虽然被异议商标与两引证商标在图形部分存在一定差异，但对于图文组合商标而言，文字部分易于被消费者识和呼叫，系其显著识别部分。将二者的显著识别部分相比较，”三宝”与”山宝”均包含有”宝”字，且在呼叫上极为近似，使用在相同或类似商品上容易导致消费者的混淆误认。被告认为被异议商标与两引证商标均有一定知名度，并已形成稳定的市场秩序，但其在本案中认定被异议商标具有知名度的证据仅为
摘要
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案的争议焦点为被异议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，被异议商标系由三角形图形和汉字”三宝”组成的图文组合商标，两引证商标主要也由
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第1826号原告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。法定代表人张志强，董事长。委托代理人魏光耀，男，1981年3月19日出生，上海建设路桥机械设备有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人何瑾瑜，女，国家工商行政管理总局商标评……