买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1277号

原被告在2015年5月30日签订的转让合同中明确载明转让方“甲方”为“邢台市新明都园饭店有限公司”，该转让合同正文载明“邢台市新明都园饭店有限公司授权股东代表张立云全权负责转让事宜”。原告张立云签订该转让合同属于受邢台市新明都园饭店有限公司委托处理该公司事务的职务行为。本案原告张立云以其自然人身份径行主张本案所涉邢台市新明都园饭店有限公司资产转让所得于法无据，不具有直接利害关系，其作为本案所涉合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告张立云的起诉。本院审理查明，邢台市新明都园饭店有限公司于2015年6月1日变更为自然人独资的有限责任公司。法定代表人和自然人股东为本案被上诉人耿建学。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从这一规定看出，我国民事诉讼法对原告主体资格的确定采取的标准为“与本案有直接利害关系”。本案中，上诉人张

原被告在2015年5月30日签订的转让合同中明确载明转让方“甲方”为“邢台市新明都园饭店有限公司”，该转让合同正文载明“邢台市新明都园饭店有限公司授权股东代表张立云全权负责转让事宜”。原告张立云签订该转让合同属于受邢台市新明都园饭店有限公司委托处理该公司事务的职务行为。本案原告张立云以其自然人身份径行主张本案所涉邢台市新明都园饭店有限公司资产转让所得于法无据，不具有直接利害关系，其作为本案所涉合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告张立云的起诉。本院审理查明，邢台市新明都园饭店有限公司于2015年6月1日变更为自然人独资的有限责任公司。

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1277号上诉人（原审原告）：张立云，男，1960年9月26日出生，汉族,现住邢台市桥西区。委托代理人：张少华，男，1983年6月12日出生，汉族，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：耿建学，男，1962年9月25日出生，汉族，现住河北省沙河市。上诉人张立云因与被上诉人耿建学买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）……